Prowadzę zajęcia z WWRD. Po kontroli starostwa w przypadkach, gdzie dzieci uczestniczyły poniżej 50% frekwencji, nakazano mi zwrot dotacji, powołując się na art. 90 ust. 3e, 3f,i 3g z dnia 22 grudnia 2016 r. z ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty, art. 36 i 38 ustawy z dnia 27 października 2017 r. o finansowaniu zadań oświatowych, paragraf 7 i 8 uchwały nr XXV/169/2016, paragraf 7 i 8 uchwały nr XXVII/195/2017.

Powołane przepisy ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty, t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1457 z późn. zm. obowiązywały do 31.12.2017 r. i nie uzależniały dotacji na wczesne wspomaganie rozwoju dzieci od frekwencji. Również nie określają jej dla tej dotacji regulacje art. 36 i art. 38 ustawy z dnia 27 października 2017 r. o samorządzie powiatowym, t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 995 z późn. zm. Należy wiec zapoznać się z treściami tych uchwał i w razie potrzeby zwrócić się do wojewody. W przypadku, gdy uchwały takich postanowień nie zawierają, w toku kontroli lub w protokole pokontrolnym należy podkreślić, że dotacja ta nie jest uzależniona od frekwencji dzieci (art. 15 UoFZO), jeśli jednocześnie statut danej placówki nie stanowi, że 50% nieobecności stanowi podstawę skreślenia z listy uczniów (art. 172 ust. 2 pkt 7 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe, t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 996 z późn. zm.). Osoby prowadzące kontrolę mają rację, gdy jednostka oświatowa wydaje dotację pobraną na uczniów, którzy stracili prawo do posiadania takiego statusu.